Apogee

上星期剛開始讀某篇文章，
光前兩頁就眉批了同一個字好幾次，
坐不住站起來走動反而更不耐，
左手拿著資料甩在桌面啪啪作響。 

李培元，霍布斯與現代國家理論的建構
許志雄，人權的光與影
李茂生，近代刑法中個人責任主義的反思
（整本書都讚到冒泡，可絕版了...好想要喔>. 王皇玉，論施用毒品之犯罪化
許玉秀，夫妻間之保證人地位--兼論通姦罪

【想買的法律書】
李茂生，權力、主體與刑事法—法邊緣的論述，自版（台大法學叢書）
林東茂，一個知識論上的刑法思考，五南

老闆問學姐有沒有看cy的部落格、有沒有更新，學姐說有，
老闆確定懶鬼穎不是另有要公，就決定訂日期要進度了。

本來期待跟師兄一起去找老師，但師兄照例被學校囚禁查鋪點名，
所以後來就漸漸自己行動；
剛開始還勉強化妝穿得像人，後來就素臉紮馬尾出現了。

每星期都去上課旁聽，有大問題就直接堵老闆，

進入本文寫作之後，才發現對自己多沒信心。
同樣的話總覺得自己寫得不透徹不精準不好，盡量想引用，
結果註一大堆，裡面總是前揭文、前述書，
程大說儘可能多參考不同來源的資料，熊說像抄書，
我自己阿Q地定位為策略性置換引註書目；說白點就是灌書目。

今天精讀張志明的文章『由美國聯邦最高法院與德國聯邦憲法法院墮胎判決論國家義務之不同觀點—憲法之消極性與積極性』，主要在收集德國和美國判決與學說，以比較兩國對於基本權保障的基本態度。因為他的碩論寫美德兩國對於墮胎案件的比較，所以用來比較的具體事件就是對於墮胎的看法。
有趣的是，雖然題目和關鍵字都有墮胎，但墮胎在這篇文章裡不過是作為比較的載體，文章寫的還是憲法、最高法院（聯邦憲法法院）判決和學說見解取向。
不過對我來說好處多多，首先有一大堆美國case名稱，以後我要查閱超方便；
其次，這位先生英文德文都通實在厲害，所以德國的看法也寫了不少，
更甚者，他把基本權作用的理論寫得很清楚，我又順便做複習^^。