Apogee

有線電視台換照的事吵得沸沸揚揚，
當事人針鋒相對之外，不相關的人也發表了許多意見。
這些意見的立場完全不同、各有擅場，
每天吃早餐時，我總是看報紙看得不亦樂乎。

我整理出來的立場是這樣的：
贊成否准換照許可的—管制媒體亂象。既言申請，審查者本有准駁之權。
反對否准換照的—避免寒蟬效應、避免政府過度管制、媒體自由化

我覺得就現在的民主程度而言，媒體已經從他律畢業，轉成自律；
至於換照審核，除了明顯立即危險之外，
僅能審核財務營運，不能審核頻道風格與實質節目內容。
看得出來，我是反對否准換照的。
不過我的朋友olga說，自由化與言論自由之間不能畫等號，
完全開放的領域最後總會演變成資源集中大企業的結果，
這些不准換照的媒體其實都是龐大媒體集團的一部分。
（真是珍貴的意見，直接找到我的盲點）
媒體集團擁有的勢力強大到可以用憲法第三人效力規範的程度，
新聞局和有線電視業者的敵對並非媒體宣稱的強凌弱，
而是酷斯拉和尼斯湖水怪大決鬥。

這不是我要說的重點。
（最近我總是言不及義，這是考前徵候群。）
我要說的是，觀點不同，會有不同的意見；
眼界不同，則是觀點不同的成因。

輿論版上讀者投書說，
媒體管一管也好，每天不是腥羶色，就是藝人八卦，
沒有CNN的國際性，也沒有嚴肅有深度的討論。
這層級的人自視文化程度和社會關心高於播什麼看什麼、不加取捨的人，
但老實說，我覺得是五十步笑百步。
CNN確實提供（台灣以外的）世界新聞，但是說它有國際性也未必。
CNN從資料取捨到內容詮釋充斥著英美等主流國家的霸權觀點，
對第三世界和回教國家不是詆毀或消音，
它跟台灣壁壘分明的自報和聯報處理硬新聞一樣偏頗，
看多了只會變成單細胞單向思考的生物，或者變成假美國人。

再說腥羶色。
無雜質百分百純淨的東西只有礦泉水和赫胥黎的美麗新世界，
只要有人類聚居的地方就會有暴力、特殊性愛、迷信、偏見這些負面價值，
當然也會有友誼、親情、愛情、奮鬥、付出等正面價值，
這兩大群就猶如晝夜光暗的一體兩面，相依相存。
媒體為了炒作收視率對負面價值的報導或許太多太煽情，
不過通通趕出去未必是好事。
照這種『去蕪存菁』的邏輯來演繹，
最後剩下的有線電視台可能只有慈濟大愛台和迪士尼頻道，
通通都是限制級，限制國中以下以及相信世間有愛無恨的好人收看。
（搞不好心海羅盤也會存活？）

老實說，這個地方失業率攀高、政客口水橫流，
面對永無止境的生存壓力和日漸劣化的生活空間，
跟生活搏鬥一整天之後，
回家打開電視還得看政客評論家（自以為）專家大放厥詞，
這跟無間地獄沒兩樣。
林志玲和小S提供輕鬆片刻和美麗想像，
吃喝玩樂的小道提供生活享受指南，
這些軟新聞就像是酗煙者的陽台，
在屋內被潔癖禁煙者盤據之際，
給人性一個無傷大雅的出口。
這可是阿扁連戰胡錦濤布希布萊爾席哈克都比不上的好選擇啊！