Apogee

有一個人愛你愛到願意為你殺人或死，這不是很棒的事嗎？

看到這句對白的瞬間決定要看這部電影，
想知道什麼人渴愛到要用生命的剝奪做證明。
莎瑪海耶克在菸霧裡述說那個渴愛的黑洞，
愛裡摻著黑色的佔有欲，終至扭曲死亡。
兩個畸零孤獨的人藉他人對愛的渴望裡撈取錢財甚或剝奪生命，
陽光下無形的黑色藤蔓緊緊纏繞，最後由死亡做出最佳結論。

如果這是愛的一種形式，
那麼愛得這麼深這麼強烈這麼依賴又這麼充滿恨意，就近乎絕對了吧？！

朋友ch年輕時就有城市女子味道，
獨立擅打扮，對感情看法很早熟，很像林憶蓮的感覺。
首任男朋友唸台大三研（現在的國發），交往後才發現對方已有多年正牌女友，
當三人在士林夜市狹路相逢，男生假裝不認識ch，跟女友靜靜走過。

Ch受創後遊戲人間，在夜店和教室認識人，交淺言深然後ons，
有無女友不知道不重要，ch也一直保持無男友但有床伴的狀態。
（這對當時的我來說真是完全無法想像的生活形態。）
某個聖誕節下午，ch跟對她有性吸引力的學弟發生關係，
做完後，學弟客氣地告退說晚上跟女友約吃大餐。
那晚上ch還是一個人。

Ch從來沒有告訴過我她心裡的感受，她只是淡淡地敘說具體事件，
身邊的人來來去去，沒有一個真心要留下，
她卻願意在知情的情況下跟對方產生各種形態奇異的關係，
我常覺得她是寂寞到願意用性換取陪伴；
也知道不是愛，卻願意接受這種具有愛的外型的東西。
她承受著巨大無比的寂寞，但是她對寂寞的反抗引來更多寂寞。

人到底為什麼需要愛和陪伴？量是多少形式又如何？
莎瑪海耶克在電影裡扮相極美，我的朋友ch也很美，
但是對於愛的渴望卻沒有因為她們的美而稍得緩解。
要得太多還是要得不對？如何判斷對錯和多寡？
愛是否必須證明？如何證明？有具體標準嗎？不符標準會產生失權效嗎？

在嘈雜的捷運裡他說年輕人為什麼嘆氣，
我好像輕鬆地回答了某句玩笑話。我忘記內容了。
那時候我心裡想，絕對的愛帶來絕對的傷害，世俗的愛帶來世俗的結局，
然而可以定義歸類畢竟是幸福的，不能定義的東西只會招引更多迷惘，
寂寞會寂寞得更寂寞。
我知道他聽得懂，不過我畢竟沒說。

畢竟沒說。