close
某些知識份子否定美國憲法增修條文第1條保障範圍及於商業言論的理由,
不過是為了自己的利益。
所謂思想交換市場,即為知識份子據以立足、活動之市場,
此等知識份子非常清楚其本身活動場所中自由之價值。
所謂言論自由,不外乎是為了保障知識份子本身的自由,
商品交換市場是利潤導向的商人活動市場,
管制以其他團體為對象的市場,對知識份子而言非常有魅力,
因為知識份子通常就是這種管制的執行者。

一般而言,知識份子雖期望在思想交換市場上享受無政府管制的自由,
但至少在一個以上通常被視為思想交換的領域中(例如教育市場),
政府管制卻受到異常的歡迎,其理由是,
這種管制將會引發諸多爭議,因而提高對知識份子所提供專業服務的需求,
來自政府的財政補助也因應而生。

~Aaron Director, The parity of the Economic Market Place(1964)

我看完這段就開始狂笑,很偏激也很刺激。
就像西醫對中醫或自然療法的抨擊,
就像攝影師遊說加挑時說他的攝影收入固定捐助慈善,
我們所做的都是幫助貧弱,神會看見我們的付出。

很多時候很多事情說穿了不過是有限資源的競爭,
不過是地位或利益競逐,全都可以看見利益最大化的渴望蠢動的痕跡,
縱使披穿華麗刺繡衣裳,最後還是要去藥局買藥除蚤。



arrow
arrow
    全站熱搜

    reefy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()