Apogee

和朋友走在台北街頭，
遇見高中生要我們簽名反毒。
朋友一口拒絕，高中生一臉錯愕；
我在旁差點笑出來。

我幫那位高中少女配了內心獨白：
『對社會真冷漠啊！』
年輕人的純潔心靈或許會認為，
吸毒不好，反毒當然，
怎麼會有人拒絕反毒呢？
難以參透其中迂迴，她把好友的拒絕歸因為冷漠，
這是很有可能的。
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍

法定犯的範疇反映當下的主流價值，
這個價值隨時空、文化及社會經濟而異其內容
並常為高度政策取向。
它所保護的法益未必具有普世價值，
它所處罰的行為也非本質上應加非難，
至多可以確定，立法者或是大部分人認為這件事不好。

刑法有其最後手段性，
若非人類萬難忍受的行為，
不應動用國家高權以刑罰相加。
這是刑法的謙抑精神，
也是各種限制剝奪基本權利的最後防線。
黃朝義老師說：
『司法是在做神的工作，
但司法人員不因做神的工作就因此變成神。』
如果有可能的話，
我還想把黃老師這句話的主體加上『立法和行政』幾個字。
經由民主憲政制度設計取得國家權力的人，
如果恣意使用權力為自己的價值觀背書，
那麼所謂民主自由人權便淪為華麗但爬滿跳蚤的國王新衣，
衣服裡躲著善用行銷技巧自我漂白的專制極權。

毒品危害防治條例是特別刑法，
它對毒品的定義和分級是處罰與否的重要關鍵。
但是，吸毒真的是自然犯嗎？
毒品的定義和分級常在改變，法定犯才可能如此。
吸毒傷害自己的身體，所以是無被害者犯罪。
在法令浮動的狀況下以刑法處罰無被害者犯罪，
這種家長式的權威性關心令人消化不良。
對高度爭議事項以置入行銷方式塞進學校教育，
假日午後還讓學子犧牲休閒活動上街頭『傳福音』，
怎能令人服氣？
我和朋友都是溫和的鴿派，
對這種荒謬事的反動只是消極拒絕，非常客氣。

﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍

這粒粒辣辣的想法縱算告訴可愛的高中妹妹，
她恐怕也難以理解。
話說回來，
待在多數人認同的價值觀裡對她或許比較好。
說多了只是增加她的心理負擔，
不如讓她認為我和朋友奇怪或冷漠吧！