Apogee

新聞報導吳宗憲將對歌迷Linda興訟，
聽見他的告訴計畫，
突然對他產生莫大反感。




Linda是個年輕女生，
前不久對壹週刊爆料曾與吳宗憲短暫交往，
交往期間並發生過一次性關係；
當時吳尚未離婚。

吳宗憲將對琳達提起毀謗告訴，
並由（當時的）妻子張葳葳提起妨礙家庭告訴。
這兩個告訴本質上互相矛盾，
不但可以推論出兩人確有發生關係，
而且徹底表現出吳的惡劣性格。

用白話來說是這樣的：
吳宗憲告琳達毀謗，如果沒有發生關係，
琳達對雜誌爆料就是無中生有詆毀吳。
這個案件進入法院，
琳達必須舉證證明吳確實與她發生關係才能免罰。
法律界有句俗語說：「舉證之方，敗訴之方。」
舉證是非常不容易的一件事，
所以琳達很容易被判罪處罰。

假如琳達能夠證明兩人的性關係，
在誹謗案件中獲勝，
接著便會由當時的配偶張葳威出面控告琳達通姦罪。
琳達都證明了兩人曾發生關係，
當然就會觸犯通姦罪而被判刑處罰。

無論如何，琳達必定會在其中一個官司被判有罪。
她對毀謗的辯解將引來通姦的處罰。
避免自己打自己的唯一方法，
就是收回關於兩人性關係的說法，
以交換吳的撤回告訴。

看到這裡，你一定會跟我有一樣的感覺，
覺得吳的律師實在高明。
設計了完美的圈套讓琳達自己往下跳，
順便借用檢察官的公訴力量當作武器。

那麼，兩人是否曾經發生關係呢？

如果兩人沒有發生關係，
誹謗官司很可能會勝訴；
即使誹謗罪敗訴，歷史也不會因而改變，
不會因為前妻提起通姦告訴就變成曾經發生關係；
既然沒有發生過關係，
那麼在吳示意下提起的通姦告訴必然敗訴，毫無意義。

台灣的性愛典型模式需要男女各一；
一人承認一人否認，
否認那人並指使前配偶提起通姦告訴，
依據告訴不可分，通姦罪一告就會告到兩個，
吳的前妻還必須先告通姦雙方，再撤回對吳告訴的部分。
整個程序跑起來如此繁瑣麻煩，依據經驗法則和論理法則，
你覺得這兩人到底有沒有做呢？

我的看法是：
吳宗憲吃定琳達拙於舉證，
假如舉證成功證明兩人的婚外性關係，
就以通姦罪修理琳達。
在這場戲劇化的羅生門中，
唯一可以確定的是，琳達將是唯一的輸家，
不是含淚收回指控，就是被判誹謗罪或通姦罪。

------------------------------------------------------------

我是一個獨善其身的人，
沒有什麼遠大志向或濟世觀念，
若硬要擠出了不起的想法，
應該就是不對等的問題。
我生平最痛恨的，
即利用經濟力、權力、政治力、社會地位、親屬關係或主流觀念的優勢
欺負或強迫相對弱小者的人。
在這個事件裡，
我看見的正巧是公眾人物挾經濟優勢對付普通人的圖像；
富有殘忍寫實的娛樂性。

事不關己，所以星期六晚上還是會看我猜，
但從此以後，我會一直鄙棄吳宗憲這個人。
是掛在嘴邊、表現在臉上那種，
聊天聊到一定會記得順便罵他兩句。